最关键的是,在现有法律框架下,欧洲央行没有义务、也不能救助希腊,欧洲央行的行长特里谢也表明,他们并无计划通过变通方法施救。
在欧元区相关的《马斯特里赫特条约》中有一条被称为“不救助条款”——该条款明确规定,禁止欧洲中央银行和成员国中央银行向成员国或共同体的公共部门机构提供透支,或者类似透支的贷款;禁止欧洲中央银行和成员国中央银行直接向这些机构购买债券;禁止欧洲中央银行接受或者寻求其他机构的救助指示等。
虽然也有不少国家,甚至包括德国、法国这些欧元区的核心国家,不时突破《稳定与增长公约》规定的赤字水平不能超过国内生产总值3%的指标,但它们都是依赖自身力量将赤字缩减到规定水平之内。
因此对于特里谢来说,当前在希腊发生的危机并不新鲜,他们现在所决定的并不参与救助,只是执行公约而已。
事实上,从去年年底希腊爆发了主权债务危机开始,希腊、欧洲央行以及欧元区的其他国家,针对是否对希腊进行救助,一直在进行着博弈。
之所以欧洲央行行长特里谢依然坚持不救助的态度,除了相关的条约有不救助的条款之外,他主要担心的,还是一旦救助希腊,会因此带来的道德风险。
即便是如同特里谢所说,《马斯特里赫特条约》中有“不救助条款”,但毕竟在此之前,欧洲或者说全球并没有爆发像是次贷危机这么破坏力巨大的经济危机,并且除了积极希望欧洲央行进行相应救助的希腊之外,其他国家,特别是爱尔兰、西班牙这样的欧猪五国,在态度中也倾向于对希腊进行救助……
毕竟自家人知道自家事,这些“欧猪五国”,也清楚他们自身的经济情况,如果欧洲央行能够通过对希腊的救助,那么假如他们自己也爆发了主权债务危机,也能够要求欧洲央行进行救助……
其中西班牙还是当前的欧盟轮值主席国,他们对于希腊的救助态度,是比较积极的。
但欧洲央行所担心的道德风险,就是他们不希望太过于轻易的对希腊进行救助——毕竟很明显,希腊目前惹出来的乱摊子,其中最主要的责任,就在于希腊政府。
甚至当初他们能够加入欧元区,都是靠着“作弊”的方法达到的。
那么他们自然会担心,假如太过于轻易的去对希腊进行救助,相当于是将希腊自己“作死”造成的一部分损失,转嫁到了整个欧元区的国家之中。
这样甚至会对其他国家遵守《稳定与增长公约》造成负面影响——能救助希腊,未来就能救助其他作死的国家,那么特别是那些原本经济情况就不佳的欧元区小国,谁还愿意去努力发展经济呢?干脆躺平吃大户好了。
因此在现在
请收藏:https://m.q000p.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)